類狂犬病錢鼠確診與鼬獾狂犬病病毒相同
農委會防檢局於今（ 30 ）日晚間接獲農委會家畜衛生試驗所通報，針對 7 月 25 日由臺東縣動物防疫所送檢一例闖入民宅碰觸到民眾之錢鼠，以直接免疫螢光抗體染色法檢驗結果為疑陽性，後經基因序列比對後於今（ 30 ）日確診為狂犬病。
[原文出處]：臺東縣類狂犬病錢鼠確診與鼬獾狂犬病病毒相同，呼籲民眾做好居家環境衛生
55年前病例 唾液奪命 夫遭狂犬咬…沒事 妻縫補破褲…發病
台灣距今最近一例人類狂犬病例發生在半世紀前。先生在耕種時被感染狂犬病的狗咬，所幸僅褲子被咬破；太太事後為先生補褲子，因不時以牙齒咬斷縫線及以嘴唇抿線頭、穿針孔，針線沾染了狂犬病毒唾液。
結果先生沒事，太太卻因口腔疑有傷口，感染狂犬病送命。
人類接觸帶有狂犬病動物唾液的食物是否會感染，須視病毒量以及口腔、食道消化道是否有傷口而定。因此，傷口避免接觸帶有病毒的唾液，是防感染狂犬病的重點。
台灣在一九七○至八○年代，因怕農產品遭日本退運，衛生署曾幫農委會、經濟部隱匿霍亂疫情，規定霍亂疫情只有署長才能發布並上報世界衛生組織。直到張博雅擔任衛生署長，才打破錯誤的防疫思維，公布霍亂疫情。
布疫情後，台灣非但沒有遭受農業及經濟損失，優良農產品還以更高的價格輸出日本，證明「隱匿疫情救經濟」的舊思維早該拋棄。
據聞農委會隱匿禽流感疫情被告上法院，日前被判有罪，農委會擬提上訴，理由是疫情都已上報ＯＩＥ（世界動物衛生組織），沒上報ＯＩＥ的疫情屬於國家機密。
對於曾經在疾管局實習過的我，看到這種消息對政府單位現在的心態特別感到痛心。「隱匿疫情以減緩經濟衝擊」這類的思維早已過時，為什麼在民國一百年之後的今天還有人將其視為圭臬奉行呢？
從禽流感到狂犬病，哪一次不是因為隱匿疫情而讓疫情擴散？當初決心隱匿疫情的"政府官員"是否能承擔因此上升的防疫成本？
如果政府能在去年剛發現鼬獾感染狂犬病病毒時就採取行動，即便現在仍無法撲滅疫情，但也不至於淪落到跨物種傳播的地步。我試問農委會官員，現在台灣的錢鼠族群已經被證實感染狂犬病病毒，你們要如何面對如此難纏的宿主？又要如何防範下一次的跨物種感染？
[原文出處]:55年前病例 唾液奪命 夫遭狂犬咬…沒事 妻縫補破褲…發病
前疾管局副署長施文儀的忠告
防疫視同作戰，過去從疫情被戳開黑幕以來，這近月的防疫，農委會不急，急死疾管署的弟兄，兩部會的小組，相濡以沫，終被江院長提升，但是江院長恐怕還沒體會到防疫需要視視同作戰的真諦
台灣十年前的SARS一開始衛生署、疾管局都已視同作戰了，但是疫情應變組織層級，範圍及運作模式都未達到作戰層級，後來才由行政院請李明亮才當總指揮官，進而在後SARS時期，修正傳染病防治法，將平變二時的指揮架構入法，模仿作戰情境，在必要時成立疫情指揮中心。
過去十年來，登革熱、腸病毒、H1N1、H7N9等疫情都採取相當規模來防疫指揮，這次狂犬疫情遠比H7N9的危害嚴重十倍以上，為何十年剛過就忘記教訓?
現在政府對於狂犬病這類高度危險的人畜共通傳染病仍過於鬆懈。雖然許多專家學者一一出來呼籲切莫過度恐慌，但接下來擺在民眾面前的卻是更加殘酷的事實，當政府隱匿疫情不說真話的時候，豈可將這一切歸咎於人民的無知？連沒發生過的事情都發生了，該怎樣告訴民眾不會發生其他事情？要人民免於驚慌，最簡單也最有效的方法，是從一開始就對人民真誠阿...
[原文出處]：施文儀臉書
留言