- 取得連結
- X
- 以電子郵件傳送
- 其他應用程式
本篇文章目錄：
前言：打破「喝果汁＝健康」的迷思
現代人生活忙碌，常為了方便而選擇喝果汁來取代吃水果，認為這樣也能補充維生素與纖維，達到促進健康的效果。然而，將水果打成汁喝下去，對血糖的影響真的跟直接吃水果一樣嗎？根據 2025 年發表於權威期刊《美國醫學期刊》（The American Journal of Medicine）的一項最新大規模研究顯示，喝果汁不僅無法像吃水果那樣預防糖尿病，喝錯了果汁甚至可能顯著增加罹病風險，特別是對亞洲族群而言。
研究背景：逾 60 萬人的大型追蹤分析
這項由韓國學者團隊執行的系統性回顧與統合分析（Meta-analysis），彙整了截至 2024 年 8 月以前的醫學資料庫數據，最終納入 14 項前瞻性世代研究（Prospective Cohort Studies）進行嚴謹分析。
研究涵蓋了來自美國、歐洲、亞洲（日本、新加坡）及澳洲等地，共計 613,505 名受試者，追蹤時間長達 8 至 24 年不等，旨在釐清「果汁攝取」與「第2型糖尿病」發生率之間的關聯性。
關鍵發現：純果汁沒效，完整水果才是解答
研究團隊將果汁細分為「100% 純果汁」與「非 100% 果汁」（含糖果汁或未明確標示為純果汁者），並將其結果與過去關於完整水果的研究進行對比，發現了截然不同的健康影響：
- 非 100% 果汁（Non-100% fruit juice）風險顯著增加：
分析顯示，攝取這類果汁與第2型糖尿病風險增加呈現顯著正相關。具體數據指出，其相對風險（RR）為 1.15（95% CI 1.03-1.28），意味著風險增加了 15%。 - 100% 純果汁（100% fruit juice）無保護效果：
即便是飲用「100% 純果汁」，其相對風險為 0.98（95% CI 0.93-1.03），在統計上並不顯著，代表對健康「無益」且無保護效果。 - 與完整水果的關鍵差異：
研究特別指出，過去多項權威統合分析已證實，攝取「完整水果」能顯著降低第2型糖尿病風險。然而，本研究證實果汁（即便是 100% 純果汁）完全不具備這種保護效果。這項對比打破了「喝果汁等於吃水果」的迷思，證實果汁無法取代完整水果的健康效益。
亞洲警訊：我們的體質可能更不適合喝果汁
值得注意的是，研究團隊針對不同地區進行次分組分析，結果發現只有在亞洲族群中，觀察到攝取果汁會顯著增加第2型糖尿病的風險（RR 1.17，95% CI 1.02-1.34）。
研究討論指出，這可能與亞洲人特殊的生理特徵有關。相較於歐美族群，亞洲人普遍具有較高的胰島素阻抗（Insulin Resistance），且胰臟 β 細胞的功能較弱，這使得我們對於高升糖負荷（High Glycemic Load）的飲食（如含糖果汁）更加敏感，也更容易受到負面影響。
醫學解析：為什麼果汁不如水果？
為何成分看似相似的果汁與水果，對健康的影響卻天差地遠？研究提出了以下機轉解釋：
- 缺乏膳食纖維：完整水果富含膳食纖維，有助於延緩血糖吸收並增加飽足感。果汁（特別是澄清果汁）去除了大部分纖維，導致飽足感降低，容易讓人攝取過多熱量。
- 液體吸收過快：果汁以液體形式進入腸胃，通過速度比固體食物快，會導致血糖與胰島素濃度更快速且劇烈地上升。
- 添加糖的隱憂：非 100% 果汁常含有添加糖，這直接增加了升糖負荷，長期飲用會增加代謝負擔。
結論與建議
綜合這項 2025 年的最新實證研究，我們可以得出明確的健康指引：
- 非 100% 果汁應避免：這類飲品會顯著增加糖尿病風險，絕非補充水果的替代品。
- 純果汁也不能取代水果：雖然 100% 純果汁未顯示顯著害處，但也證實了「無預防效果」，無法取代吃完整水果帶來的健康益處。
- 回歸天然飲食：為了預防第2型糖尿病，建議直接食用富含纖維的「完整水果」，而非依賴果汁，這對亞洲族群尤為重要。
圖表說明：2025年《美國醫學期刊》研究分析果汁與糖尿病關聯性。
參考資料
- Lee, C. W., & Myung, S. K. (2025). Consumption of fruit juice and risk of type 2 diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies. The American Journal of Medicine, 138(10), 1428–1437. https://doi.org/10.1016/j.amjmed.2025.05.021
留言